从事民事审判多年，我明白那些印在卷宗上的纠纷，从来不是简单的“是与非”，而是一个个普通人在生活中的困境。法律的刚性，是守护公平的底气，而司法的温度，才是化解隔阂的钥匙。

不久前，一起水库承包合同纠纷的调解经历，没有针锋相对的庭审，没有一锤定音的判决，是在一次次耐心疏导、换位思考中，解开了缠绕双方许久的心结，也让我对这份职业的意义，有了更为真切的感悟。

接手这起案件时，双方的对立情绪几乎到了冰点。村经济合作社起诉承包人拖欠承包费并申请财产保全，承包人拒绝签收文书、拒不配合审理；村合作社则态度坚决，强调“必须追回承包费，给村民一个交代”。

几年前，承包人带着一腔热忱回到村里，响应村集体号召，投入全部积蓄承包下这片水库。然而，连续多日的暴雨冲垮了水库的配套设施，紧随其后的洪水，更是将他所有的投入与期盼，一并卷入了浑浊的水流中。项目彻底停滞，亏损像潮水般涌来，承包费也因此一拖再拖。村合作社的难处也令人理解，承包费是集体资产，关乎全体村民利益，起诉保全也是无奈之举。我深知唯有找到法理与情理的平衡点，才能案结事了人和。

我走出法庭，先找到承包人。起初他抵触极强，反复念叨“我不是老赖，只是遇天灾，没退路了”。我坐下倾听他创业的艰辛与绝望，待他情绪平复，再耐心释法：“我懂你的难处，但拖欠承包费确属违约，逃避诉讼只会徒增风险，理性面对才是正道。”真诚的倾听与劝说，卸下了他的心理防备，他终于愿意配合解决问题。随后，我多次往返村里，向村合作社负责人、村民代表讲述承包人的困境，拿出其改造水库的证明：“他是想干事的创业者，只是遇不可抗力，给其留余地，也是给村里发展留希望。”

最终，承包人积极配合庭审、直面问题；村集体也体谅其实际难处，经村民代表讨论，愿意做出合理让步。在法官的悉心主持下，双方心平气和地达成了调解协议，这起积压许久、矛盾尖锐的纠纷，终于画上了圆满的句号。签字那一刻，承包人舒展眉头，露出释然；村合作社工作人员也放下心来，双方握手言和。看着这一幕，我满心触动。司法的意义，不止于定分止争，更在于解开心结。作为法官，既要坚守法律底线，更要让法理与情理交融，让公平正义直达群众心间。

今后，我依然会带着这份初心与坚守，在审判一线，用耐心倾听民声，用温情化解矛盾，让每一起案件的处理，都能传递司法的温暖，让法治的阳光，照亮每一个角落，守护好这一方烟火人间。

来源：通化市东昌区人民法院