每当遇到调解抚养权纠纷案件时，我都扪心自问：到底让孩子跟谁生活，才是最完美的选择？直到这场调解结束，我才真正明白：所谓完美的选择，从来不是“非此即彼”，而是父母愿意放下自身的情绪，站在孩子的角度，用爱与责任，为孩子撑起一片温暖的天空。

齐先生与郭女士曾是夫妻，育有一儿一女，2021年双方协议离婚，为了让两个孩子能相互陪伴、彼此温暖，约定两个孩子均由齐先生抚养。原本平静的生活，却因青春期女儿的学习成绩下滑泛起涟漪——郭女士看着女儿日渐低落的状态，认为齐先生的教育方式不利于孩子身心健康，一纸诉状递到法院，请求变更女儿的抚养关系。

突破沟通壁垒：

一句童言，融化对立坚冰

调解初期，双方的对抗情绪几乎难以调和。齐先生满是委屈：“为了照顾两个孩子，我拼尽全力工作，女儿成绩下滑，我比谁都着急，多说她几句，难道有错吗？”郭女士则情绪激动，语气里满是不甘：“女儿已经明确说想跟我生活，为什么不能尊重她的意愿？”

更让调解陷入僵局的是，齐先生因忙于生计，多次拒绝参与调解，坚持要求开庭审理，认为只有法庭的判决才能还自己一个“公道”。我没有就此放弃，而是转而耐心倾听郭女士的心声，在交谈中，一句不经意的话让我捕捉到了破局的关键——郭女士说，女儿常常偷偷问姥姥：“如果我跟妈妈生活，是不是就再也看不到爸爸了？”

我立刻将这句话转述给齐先生。电话那头，原本语气强硬的他瞬间沉默了，许久才轻声说道：“我从来没想过，孩子会这么想。”看到齐先生的态度有所缓和，我趁热打铁，从法律规定出发，结合未成年人利益最大化原则，向他阐释调解的意义：开庭审理或许能分清是非，但未必能化解矛盾，反而可能让父女、母女关系更加疏远，唯有心平气和地沟通，才能真正为孩子着想。

终于，齐先生松了口，愿意放下抵触情绪，坐下来和郭女士好好谈谈，共同面对女儿成长中的“小叛逆”。那一刻，我知道，这场调解已经迈出了最关键的一步。

聚焦童心所向：

换位思考，读懂孩子的真实期待

调解过程中，通过齐先生和郭女士的描述，一个鲜活的小女孩形象在我心中逐渐清晰：她正值青春期，有点小脾气，却又格外懂事；她和爸爸、奶奶、年幼的弟弟生活在一起，既会抱怨爸爸的管教太过严格，也会为自己的成绩下滑而懊恼；既会偶尔觉得家人偏爱弟弟，也会在和妈妈通话时，絮絮叨叨分享弟弟的趣事。

我深知，这场纠纷的核心，从来不是抚养权的归属，而是孩子的情感需求与健康成长。如果直接询问孩子的意愿，难免会给她造成心理压力，让她陷入“选爸爸还是选妈妈”的两难境地。于是，我决定分别与齐先生、郭女士谈心，引导他们跳出自身的情绪，真正站在孩子的角度思考问题。

那些天，我一次次安抚双方的情绪，一次次倾听他们的诉求，一次次释法明理、分析利弊。功夫不负有心人，一周后，齐先生主动打来电话，语气里满是释然：“我和女儿聊了一整夜，终于懂了她的心思。她不是真的想变更抚养权，只是想换个环境调整心情，想去姥姥家住一段时间。”他表示，愿意尊重女儿的选择，也愿意和郭女士好好沟通，共同守护孩子成长。

温情落幕：

以爱为念，没有输赢，只有成全

原定的开庭日如期而至，齐先生和郭女士准时来到法庭。没有了往日的剑拔弩张，没有了激烈的争执，两人坐在一起，平静地分享着孩子的日常点滴，眼里满是对孩子的牵挂。

在法理的指引和温情的推动下，双方最终达成一致协议：女儿先到姥姥家生活一年，每周末齐先生将女儿接回家里居住；双方承诺，今后不再争吵对立，凡事以女儿的身心健康为首要原则，放下怨气、携手同行，共同守护孩子的成长之路。

这场变更抚养关系的纠纷，就此圆满落幕。没有谁输谁赢，没有谁对谁错，只有两个成年人，为了心中的牵挂，学会了退让，懂得了成全。而我也深深感触到：家事案件从不是简单的是非评判，法理之外，更多是人情与责任。一纸文书定的是抚养归属，放不下的永远是父母对孩子的牵挂。能让双方放下争执、彼此体谅，给孩子留一份安稳温暖的成长环境，便是家事调解最大的意义，也是我们基层法官最想守护的初心。

来源：通化市东昌区人民法院