在农村，一垛柴火、一道围墙、一条排水沟，看似鸡毛蒜皮，却往往是邻里之间最在意的心头事。近日，通化市东昌区人民法院法官把调解现场搬到田间地头，历时两个月、四次登门，用“背对背”的耐心疏导，化解了一起前后院邻居因柴火堆放引发的排除妨害纠纷。案件虽小，却让我们更加坚信：法院工作的本质是止争，不是定纷；司法的温度，就藏在群众家门口的每一次握手言和里。

案情虽小，根子不浅

原告与被告是前后院住了几十年的老邻居。被告在自家院内靠近原告围墙处堆放的柴火，原告担心围墙通风不畅、年久受潮有倒塌风险，被告则认为柴火放在自家地方并无不妥。一来二去，两家心里都憋了气，邻里关系渐渐有了隔阂。

然而冰冻三尺，非一日之寒。法官心里清楚，这类案子的症结往往不在事情本身，而在事情背后那些看不见的心结。一纸判决能“判”柴火，却未必能解开心结。

如我在诉，把群众的事当成自己的事

案件受理后，承办法官没有急于开庭、急于下判，而是先在心里问了自己一个问题：如果我是当事人，我最想要什么？是一纸胜诉判决吗？不全是。一方真正想要的，是住得安心；另一方真正在意的，是为了那口气，那份面子。邻里之间的事，往往不是法律条文能完全覆盖的。把群众的难处当成自己的难处，把群众的委屈当成自己的委屈，才能找到真正解决问题的钥匙。这，就是“如我在诉”。

两个月里，法官先后四次走进农家小院。第一次去，看现场、听诉求，把双方的真实想法摸清楚；第二次去，不再面对面“对质”，而是采取“背对背”的方式，分别与原、被告拉家常、说心里话。法官不谈大道理，只问收成、问身体、问家里老人孩子，在家长里短中，让当事人慢慢放下戒备，说出最真实的想法。第三次去，领导也专程上门，从邻里情分、居住安全、长远和睦等角度，一句句往心坎上说。第四次去，双方终于松了口，同意各退一步，在法官的主持下商定了解决方案。

没有法庭上的激烈交锋，没有判决书里的白纸黑字，只有法官一次次上门、一句句劝导、一遍遍沟通。最终，被告主动将柴火垛整体移走，为围墙留出通风散湿的空间，原告也表示理解和认可。柴火移走那天，阳光正好，那面被柴垛遮了许久的墙根，终于重新透进了阳光。

司法为民，不止在法庭之内

有人问，为了几捆柴火，跑了四趟，值吗？

对于每一个法官来说答案是唯一的，一定是值得！

因为群众的事，再小也是大事。在农村，邻里之间的一堵墙、一垛柴、一条沟，看着不起眼，却实实在在连着老百姓的日子。这些事，放到卷宗里可能只有几行字，可搁在当事人心里，就是天大的事。法院如果只坐在审判台上，用一纸判决划定权利义务，也许能快速结案，但心里的那道坎，未必过得去。

判决书能分对错，但不一定能换回几十年的邻里情。真正让两家人都能踏踏实实过日子的，不是谁赢谁输，而是这件事真的过去了、翻篇了。法官多跑几趟路、多说几句暖心话，把理说透，把气理顺，让当事人自己想明白、心甘情愿地退一步，这比任何强制执行都更有力量。

法院里的国徽是庄严的，但司法的温度不在法台上，而在泥巴路上、在农家院里、在群众身边。法官的身影多出现在田间地头一次，老百姓对法律的信任就多一分。案结不是终点，事了、人和，才是我们最想看到的结果。

这个案子没有判决书，却写满了司法为民的诚意；没有强制执行，却收获了比强制更长久的效果。柴垛搬走了，心墙拆掉了，两家人还是两家人，还是前后院，还是抬头不见低头见的邻居。这才是法院工作最该有的样子。

邻里和谐，是乡村最美的风景；定纷止争，是法院不变的初心。下一步，我院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，深入践行“如我在诉”的司法理念，把调解工作做到群众家门口，把司法服务延伸到田间地头，用心用情办好每一件“小案”，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，更感受到司法的温情与力量。

来源：通化市东昌区人民法院