近日，梅河口法院执行局在执行一起民间借贷纠纷案中，以善意文明执行方式妥善处理双方纠纷，既保障了债权人合法权益，又为困境中的债务人带来生活希望，提升了司法温度，实现了法律效果与社会效果高效统一。 

司法镜头

     “法官，我来提供线索，被执行人老王有社保工资可以执行！”电话那头，申请执行人情绪激动。梅河口市人民法院执行法官迅速行动，核实被执行人老王的社保信息后，依法冻结其账户，本案以终结执行方式结案。此后，法院在保障老王基本生活的前提下，定期划拨其账户余额，确保申请人的合法权益得到实现。  

然而，一年后，情况突变。老王罹患癌症，医疗费用骤增，其家属含泪向法院求助：“法官，老王的日子不多了，每月的生活费根本不够，能不能提高生活费？”面对这一突发状况，法官一方面安抚家属情绪，释明法律规定；另一方面，考虑到老王已丧失劳动能力，且家庭经济困难，迅速启动调查程序，走访医院、民政局核实情况。

在经过大量的核实、取证后，执行法官通过执行异议程序，依法调整生活费标准至3000元，申请人也在执行法官的调解下表示理解支持，接受法院的裁定。老王一家得以维持基本生活和医疗需求，本案的后续执行顺利回归正轨。

法官说法

根据《民事诉讼法》第222条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”在执行实践中，扣留、提取被申请执行人的收入是人民法院经常使用的一种执行措施。扣留和提取是紧密相联的两个执行措施，扣留是临时性措施，是将被申请执行人的收入暂扣下，仍留在原来的单位，不准其动用和转移，促使其在限定的期限内履行义务。如超过期限仍不履行的，即可提取该项收入交付申请执行人。

本案的执行措施严格遵循《民事诉讼法》第222条的规定，即在扣留、提取被执行人收入时，必须保留其及其扶养家属的生活必需费用。法院的初始执行行为符合法律规定，而后续调整生活费标准的行为，则体现了司法实践中的灵活性与人性化考量。 强制执行并非冰冷的机械操作，而是充满司法智慧的实践艺术。本案中，执行法官既坚守法律底线，又彰显司法温度，真正实现了“司法有力度，执行有温度”的法治追求。