一首“刚买的飞机被打了”，据说是网红“豪哥”的“杰作”，其在全世界流行的速度，马上要撵上了“印巴交火”。当然是因为这歌的“朗朗上口且又节奏感十分强烈”，这“豪哥”又火了一大把。人红也好，歌红也罢，本质上能“红遍全球”，那还是印巴交火的结果。没有印巴交火，就是刚出厂的飞机被打下来了，也绝无可能把另一个国家的“人、歌”带红带紫的。看来，这“刚买的飞机被打了”还是有点“吸人眼球”的。

据媒体披露，这次印巴交火印度所使用的阵风战机，是印度在2016年和法国签订购机协议后，法国达索公司以78.7亿欧元的价格，从2020至2022年先后供给印度军方的。按照一代战机投入使用，其服役期至少是二十年以上的期限，印度向法国购买的阵风战机显然还是个“新兵蛋子”。但因其综合性能已达到“四代半”，所以也是个战斗力“超强”的新兵蛋子。本来这次印巴交火，老三还指望阵风“重振雄风”的，绝没想到是“出师不利身先死”的结果。所以，“刚买的飞机被打了、刚买的飞机被打了”，此歌一出，迅速响彻世界大地了。

“刚买的飞机被打了”，为什么还被打落了呢？当然又有分析说：一是军事装备与技术原因，巴基斯坦使用中国的歼-10C战机和中巴联合制造的JF-17“枭龙”战斗机，搭配的是霹雳-15导弹，其装备性能和技术水平并不逊色于印度的“阵风”战机，甚至在某些方面还具有优势，这使得巴方在空战中具备了击落印方飞机的能力。二是说飞行员的素质高、战术运用得好，飞行技能和空战经验发挥成熟，在实际战斗中能够灵活运用战术，充分发挥装备的性能优势，对印度飞机形成了有效打击。三是在情报与预警系统方面，巴基斯坦的情报收集和预警系统在空战中发挥了重要作用，能够提前掌握印度飞机的动向，为巴方战机的拦截和攻击提供有力支持，增加了击落印度飞机的成功率。显然这些分析有理有据，不然，三代机战胜四代半，还真的要在广浩的天空里“各讨各的说法”呢。上述分析有理有据，技能发挥正常超常。巴基斯坦“首战告捷”，但对印度而言，偏偏正是“打落了”才带红了“刚买的飞机被打了”。

印巴冲突交火中，印度空军包括刚买的“阵风”在内的多架飞机被巴基斯坦击落，一方宣布几架几架，一方到现在似乎没承认一架，且还拉了阵容庆了胜利。而事实呢？怎么着是都心里一块明镜似的。为什么是几架几架呢？据说首先是数据链不兼容：老三的空军装备来自多个国家，各款型装备之间的数据链互不买帐，无法形成有效的信息共享和协同作战体系。而巴基斯坦空军依托全中式装备体系，各装备之间联系紧密、配合默契，作战效能得以充分发挥。其次是电子战系统失效：巴基斯坦空军使用中国产的电战吊舱，对“阵风”战机的雷达和通讯系统进行干扰，使其丧失了应有的功能、能力。加上“阵风”战机其电子战系统无法识别霹雳-15E导弹的复合制导模式，不知是不是“瞎子一样的感觉”。又有分析说老三的任务分配不当，是将“阵风”战机用于对地攻击任务，使其携带“风暴阴影”巡航导弹执行任务，未能发挥其在空战中的优势等于“避其长处、扬其短处”。巴基斯坦呢，采用了“预警机前出+歼-10C伏击”战术，在距印边境20公里处完成了超视距猎杀。还有就是老三的作战半径与战术不匹配问题：“阵风”战机作战半径相对较小，在执行对地攻击任务时，需要靠近巴基斯坦边境地区，这使其暴露在巴基斯坦空军的作战范围之内，增加了被攻击的风险。加上导弹射程不足问题：“阵风”战机配备的“流星”导弹射程为120公里，而巴基斯坦空军的霹雳-15E导弹射程达145公里，在超视距空战中，“阵风”无疑在导弹射程上处于劣势，只能“先挨打后开火”。有点“屋漏偏逢连冰雹”的感觉了。所以才“几架几架、到底也不知是零架一架二架三架四架还是N架了”。所以“刚买的飞被打了”，且还是被打落了，且还是“几架几架”了，憋屈得很呀……

一般情况下，先进机在性能、技术等方面肯定具有相应的优势，更具相匹配的战斗力，但在某些特定情况下，先进机也可能不敌落后机的，比如体系支持不足：现代空战可不是单机对抗，而是妥妥的体系对抗。如果先进机型所属的作战体系存在缺陷，比如预警机性能差、数据链不通畅、地面指挥引导不到位等，就无法为先进机型提供全面的战场态势感知和有效的指挥引导，就难以发挥其性能优势。而落后机型若能得到完善的体系支持，如同这次印巴交火，是通过预警机提前发现目标、借助数据链实现信息共享和协同作战，这就有了战胜先进机的极大可能性。当然人员素质差异也不能排除在外。难道老三的飞行员驾驶技术、战斗经验和对空作战能力有问题吗。飞行员技术不熟、经验不足，飞机发挥不充分？是地勤人员维护保障能力不硬邦？或许还真有个“武器装备适配性”的问题，如先进战机配备的武器系统，如武器与战机的适配性乃至战机武器本身存在缺陷，当然也无法发挥应有的威力。现代兵工科技下的空战，导弹的射程、精度、机动性等性能也许不容置疑，但与战机的火控系统兼容性呢，能不能快速准确锁定、攻击目标？相反，如果落后战机配备了适合自身平台、性能可靠的武器，在近距离“摔跤”的特定条件下，其对先进战机构成威胁当然是不可小觑的。同时空战和陆战不同，战场环境的限制因素似乎还有其“特别的地方”：战场环境复杂多变，地理环境、气象条件因素都会对战机性能产生预料不到的影响。比如山地、丛林等复杂地形，先进战机的高速、超视距作战优势就可能难以发挥，而落后战机因机动性较好、对机场条件要求较低等特点，就能更接地气、适应性强。在恶劣的气象条件如暴雨、浓雾之下，先进战机、落后战机性能的“适宜性、发挥性”可能还会有“此一时、彼一时”的误差乃至大差。写一首歌吧，这么多的“说不清、讲不尽”，“刚买的飞机被打了”不红才怪呢。

1962年的中印边境战争，印度最终都不承认“惨败”。据说当时尼赫鲁政府内外交困，企图借边境挑衅转移国内经济疲软引发的矛盾。失败后为稳固政权，将责任推给中国，宣称是中国“突然袭击”，还借此加紧扩军备战，将边境问题政治化了。还说是“民族自尊心”问题：理由是独立后渴望成为大国，不想当老三了，当时尼赫鲁自诩“不结盟运动”领袖，结果惨败给了同为发展中国家的中国，印度的精英阶层们难以接受，于是便采取“鸵鸟策略”，淡化战败、强调中国撤军，是一种“试图重塑历史”的自我安慰。当然在国际环境上是冷战高峰时，美苏拉拢印度，美国提供军事援助，苏联表示同情，西方媒体渲染“中国侵略论”。中国胜利后主动撤军，印度却歪曲为迫于国际压力的“不得已而为之”。据说印度内部精英阶层是深受西方教育影响，炮制如“中国靠偷袭取胜”等荒谬的言论。这次印巴交火无一方失败，不知是不是担心谁承认失败谁都会引发国内国际的政治风波、经济风波呢？乃至影响其在国际上的形象、地位呢？所以都没打败都还要“庆功、祝贺”呢！“刚买的飞机被打了”哈，一派胡言乱语吗。

其实，这次印巴交火谁胜谁败承认与不承认既是“无所谓”了、都是“一回事”了。失败一方大大方方承认，展现的是坦诚和态度，也是一种担当呀，也有助于在国际社会上树立相对正面的形象呀，更能避免因隐瞒而被戳穿后陷入更尴尬的境地。同时还利于反思改进，促使国内进行客观反思，认识到自身在军事、战略、装备等方面的不足，从而有针对性地进行改进和提升，以避免未来遭受更大的损失。讲是这样讲呀，真是要把话摆在桌面上，和国内的政治考量，比如维护国内政治稳定和政府、军队形象，比如承认失败会引发国内民众的不满、反对派的攻击，导致政府支持率下降，甚至引发社会动荡。比如在民族情绪因素方面，顾及民族自尊心和自豪感，害怕承认失败会伤害民族感情，引发负面情绪，伤害民众感情。或许还有地缘政治博弈等因素，如不承认失败可以在一定程度上维持自己在地区内的“强硬”形象，避免被对手及其他国家轻视。但是败绩可能难以完全隐瞒呀，从长远和更有利于地区和平稳定与自身发展的角度看，承认失败并积极寻求改进和和平解决之道通常才是更明智的选择。所以谁写了“刚买的飞机被打了”都会火的，因为是“国际争端”肯定不只在大江南北红的。

美丽国擅长军火生意，但“阵风”却不是来自“美丽的国家”。购买先进战机当然首先、主要出于提升军事实力的考量。先进战机具备更优异的飞行性能、更强的武器系统和更先进的航电设备，能够在空战中取得优势，有效夺取制空权，为地面部队和海上舰队提供空中掩护。先进战机的信息化程度高，具备更强的态势感知能力，可与其他军兵种的作战平台实现信息共享和协同作战，极大地提高整体作战效能。

在现代地缘政治环境中，国家大都面临着各种潜在的安全威胁。拥有先进战机能够对潜在敌人形成威慑，使其不敢轻易对本国发动军事挑衅，从而维护国家的主权和领土完整。同时拥有先进战机还能保障战略利益：如可在国家的专属经济区、战略通道等重要区域执行巡逻、监视等任务，保障国家在经济、能源等方面的战略利益。同时拥有先进战机还能够推动国防科技发展，因为先进战机集成了众多先进的航空技术，比如发动机技术、材料技术、电子技术等。引进先进战机无疑会为国家相关科研机构和企业提供学习和借鉴的机会，带动国内国防科技水平的整体提升。包括在培养专业人才方面，包括在提升国际地位和影响力方面，都会给拥有国带来较多的“政治实惠、军事实惠”。从这些层面看，我国研制现代战机的目标已提升到了“五代、六代”，堪称是最最的“国之大者”呀。“刚买的飞机被打了”，如果有自己研制的本事呢？至少不会被人家笑掉了大牙的呀。

印巴交火有个无需争辩的事实，那就是中国战机在国外击落法国战机，且是中国歼-10C战机击落了法国“阵风”战机。且不管诸如什么“装备性能优势”“作战体系优势”“战术运用优势”等原因，现在据说外媒分析，是某西方发达大国操纵的一场“大戏”：说在国际间的军火交易中，有一种“门坎”是卖方国要给买方国定“注意事项”，即“你要买我的武器可以，但不得用我的武器攻打XX国家”，又据说“这次印度为什么是法国战机而非是别国的先进战机，也是因为有X国的背后操纵”。看到了吗，事情有丁点儿复杂了。本来印巴交火就好比一场大戏，这戏中戏又分析得那么“理据清晰、神乎其神”。冲这，咱的武器是要卖还卖、该卖定卖的，因为这不仅可以让自己的在实战中“小试牛刀”，且还能促进区域间的“平衡稳定”（军力是国力的一种重要的表现形式，差别大了，在现在的国际形势下，弄不好连装了孙子都不会有好日子过的），建立和谐社会，追求人类命运共同体，没有武器没有军力显然是不行的，更是不现实的。在共同追求人类命运共同体的参与者中，这确实还需要解决一个共同的“军事实力”问题。不然，蛮横、霸凌的“人”会把人类命运共同体破坏得不成样子。本质上讲“买我的武器可以但不准用我的武器攻打某某”不就是一种最现实的“平衡”吗？这个世界如果没有这种“特质的平衡”，只会出现很多的“不平衡、极不平衡”。况且，在国际军火贸易中，卖方对买方设定“不准用我的武器攻打XX国家”的条款，还确实有“维护自身外交关系和战略利益”，避免包括外交纠纷在内的冲突。例如X国在向中东一些国家出售武器时，会限制其不能用于攻击以色列，以维护其在中东的战略盟友关系和地区影响力。当然还有遵守国际法规和多边协议的义务，如履行部分国际公约和协议对武器使用及转让有相关规定的义务。当然更有“符合国际道义”的要求。美国对出口的一些先进战机有严格使用限制，是防止其技术被潜在对手获取。这也是一种“义务”吧。

“落后战机”通常当然不会是“全无敌”的。这次把“阵风”打趴下，也只能是一种“特定情况”下战胜了先进战机。先进战机如果具备完善的作战体系支持，如预警机、加油机等保障到位，仍以印巴交火为例，是东风压倒西风还是西风压倒东风，真的是不好“说压就压”的事情。而一般情况下呢？先进战机通常配备更先进的雷达和传感器，探测距离更远、精度更高，在超视距空战中占据主动。而设计上往往采用更先进的气动布局、更强大的发动机，具有更好的机动性，在近距离格斗中也更具优势。如果是五代战机其具备的隐身能力，可降低被雷达探测到的概率，能在不被发现的情况下接近对手发动攻击。落后战机一般是不具备隐身能力，在对抗中更容易处于被动地位。前段时间视频上流传的成都上空“六代战机”的相关情况，至少据“不可靠消息”，2024年12月，成都飞机公司新型战机在歼-20S的伴飞下成功首飞。2025年3月，有消息又称“歼-36”进行了多次试飞，包括连续试飞，这表明我国研制新型战机的进度可能是超预期的。从网友拍摄的照片和视频来看，该战机采用飞翼结构和无垂尾设计，全动翼尖、三发动机布局、二元矢量喷口以及超大机头雷达罩。有说法认为歼-36暂时搭载了3台涡扇-10C发动机，总推力超41吨，也有推测称采用2台涡扇-15并联1台亚燃冲压发动机，推重比高，还预留自适应变循环发动机接口。最大航程超6000公里，作战半径至少2800公里。且有三个内置弹仓，主弹仓可携带8枚霹雳-15，两个副弹仓可携带4枚，共12枚；若换新一代小型中距空空导弹，载弹量可达20枚，还能携带6枚霹雳-17或2枚4吨级高超音速导弹。其最大升限2.5万米，最大速度2.5马赫。当然这些信息大多是来自网络爆料和媒体分析，官方尚未正式公布和确认，具体性能和参数肯定要以官方发布为准。但是，通过印巴这次“超常规的空中交火”，我们还确有必要引起足够警醒，那就是时置当代、当下国际时局发展复杂多变的大背景下，切莫犯了“刚买的飞机被打了”的错误，且还会开起“国际玩笑”。