2018年，李某与刘某协议离婚，两个儿子归父亲抚养，母亲刘某以无需支付抚养费的方式从这场亲情中“离场”。然而，六年过去，李某因经营不善负债累累，无力支撑两个孩子的成长。于是，他将前妻刘某告上法庭，要求其分担支付抚养费。判决生效后，刘某迟迟不履行生效法律文书确定的义务，故李某向梅河口法院提起了强制执行的申请。

离婚协议签了，但母亲的心结还在

最初，执行法官发现刘某居住小区市价较高，绝非其自述的“月入1500元”可负担。“刘某应该是有一定能力的，逼一把看看能不能让她主动履行。”2025年3月，法院依法冻结了被执行人刘某名下账户内存款，查封了位于梅河口市某小区内建筑面积为112.54m2的房屋。但即便如此，刘某拒绝给付抚养费的态度依旧坚决，可当她谈起两个孩子时的神情中却满是疼爱。

“这是为啥呢？刘某的态度咋这么矛盾呢？”“你说她爱孩子吧，她坚决不给抚养费。说她不爱孩子，她又句句关心孩子。”执行法官感觉自己也有些“分裂”了。

这件看似简单的执行案件，一度陷入了拉锯战。

没有办案思路的执行法官决定，一定要揪出病灶推动执行进程，坚决不能陷在此处。

于是，执行法官再次决定和刘某谈谈。

果真，这次谈话中刘某攥着离婚协议，眼圈发红，一句“我不是不想给，我就是咽不下这口气”让执行法官茅塞顿开。法院判决已下，义务明了，但刘某作为一位母亲陷入的情感困局，却没有得到及时地纾解。

“财产能执行，心结怎么执行？”

法官意识到案子的执行关键就在于母亲心中赌的这口气。

“当初离婚时，他说能给孩子最好的生活，要抚养权，结果现在和我说养不起了？”刘某提起协议中“不付抚养费”的约定，但提到长子洛洛辍学，声调陡然哽咽，“15岁的孩子辍学在家，他（李某）怎么不管？我现在给钱能换回孩子前途吗？”不能时常陪伴孩子的她，在孩子教育问题上有心无力。

从维系亲情的角度看，刘某不应是失信被执行人，更不应因抚养费问题与孩子间产生矛盾裂痕，她首先是一位爱孩子的母亲。

破解母亲的心结，才是该案执行的关键。

“我没有孩子，情感上没法和一名母亲共情，但我试图从为人子的角度，和刘某谈。”执行法官转换了执行思路。“法律上您必须支付这笔抚养费，但作为妈妈，您真忍心让两个儿子认为‘我妈连抚养费都被法院逼着给’？”听到此话，刘某低头沉默，手指反复摩挲着儿子照片。

最后，执行法官也很严肃地和刘某嘱咐了一句：“法院是讲情理的，如果你真的经济条件很差，我们会试图找更适合你和孩子的执行方式，但实际上，你的确有能力支付抚养费。孩子会长大，何必因赌这一口气让孩子心中埋怨你呢”。