原告王某与被告肖某均系大连市民，二人曾在港务区承包工程合作。2023年10月，王某受雇在工地从事保温真石漆作业，工程结束后，9万元劳务费被拖欠。2024年3月，肖某接手工地相关事宜，经核对后对该笔欠款予以确认，并于当年4月2日向王某出具书面字据，明确承诺2024年4月10日前支付8万元，剩余1万元于同年5月1日前结清。

然而，还款期限届满后，肖某并未信守承诺，仅在2024年7月向王某支付2万元，剩余7万元劳务费迟迟未付。王某多次上门或电话催要，均被肖某以各种理由推诿，维权之路陷入僵局。2025年，王某无奈之下，将肖某诉至其住所地的大连市甘井子区人民法院，诉求判令肖某支付剩余劳务费及逾期利息，并承担案件相关费用。

2025年5月，大连市甘井子区人民法院经开庭审理，查明该案管辖权应归属通化市东昌区人民法院，遂依法将案件移送至该院处理。案件移送后，承办法官第一时间梳理卷宗材料，并分别与原、被告取得联系核实案情。沟通中，法官了解到，原、被告均长期居住在大连，前往通化参与诉讼需耗费大量时间、精力与交通成本，这成为双方参与诉讼的最大顾虑。

为切实减轻当事人诉累，践行“以人民为中心”的司法理念，承办法官结合案件实际情况，主动提出采用远程视频调解的方式处理该案。该提议既无需双方往返奔波，又能保障调解程序的合法性与公正性，得到了原、被告的积极响应与认可。随后，法院组织特邀调解员张秀芹主持调解工作，通过线上平台搭建起沟通桥梁。

调解过程中，调解员围绕案件事实、法律依据及双方诉求展开沟通，一方面向肖某释明拖欠劳务费的法律责任，引导其正视还款义务；另一方面也倾听肖某的实际困难，协调王某做出合理让步。因双方对案件事实无任何争议，在调解员的耐心疏导下，最终达成一致调解协议：肖某于2025年12月30日前一次性向王某支付剩余劳务费7万元，王某自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费775元（已减半收取）由肖某负担。协议达成后，双方通过远程方式签署了调解书，法院依法对协议效力予以确认。

“线上就解决讨薪事，太便民了！”拿到调解书的王某十分激动，困扰近一年的薪资难题得解，让他真切感受到司法温度。

东昌法院聚焦异地诉讼痛点，推广线上服务，以“数据多跑路”换“群众少跑腿”，高效化解纠纷。接下来将持续优化司法服务，保障劳动者权益，守护社会公平正义。

来源：通化市东昌区人民法院