老人离世后，留下一处房产与5万元存款，手足之间因遗产分割产生矛盾诉至法院。近日，通化市东昌区人民法院审结该起法定继承纠纷案件，判决六名继承人按不同份额继承遗产。其中，长期与母******同生活近二十年、承担主要照料责任的女儿，分得35%的遗产份额。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。

第一千一百二十八条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。

案情简述

本案中，被继承人张某和田某共育六名子女，二人生前未订立遗嘱。2005年5月张某去世，2025年5月田某离世，长子于2017年先于其母去世，长孙女依法享有代位继承权。庭审中，小女儿提出案涉房屋系母亲生前许诺赠与她与次子，并提交《遗产遗物继承分配协议书》，主张其与母******同生活近二十年、尽到主要扶养义务，应当多分遗产。法院查明，该协议书系老人去世后草拟，其余继承人并未签字确认，房屋产权至今仍登记在被继承人名下，未办理过户登记，赠与主张缺乏证据支持，案涉房产、存款均属于遗产。

争议焦点

遗产范围确定后，核心争议在于继承份额如何划分。法院根据2021年至2025年老人陪护值班统计表、医疗******等证据查明：小女儿自2005年起长期与母******同生活，母亲卧床近三年期间承担大量日常陪护，垫付大部分医疗、护理及生活开支，尽到主要扶养义务；次子在老宅动迁、家庭重大事务处理中付出较多；其余几名子女履行了一定探望照料义务，但付出程度相对有限；代位继承的长孙女在老人卧床期间无值班记录。据此，法院判决案涉房屋由六名继承人按份共有：小女儿享有35%产权份额，次子30%，其余三名子女各10%，代位继承的长孙女5%；5万元存款按相同比例分配。

法官提示

遗产继承并非简单按人头平均分配，赡养付出不能只停留在口头，本案通过值班台账、医疗******等客观证据，让多付出者多得。赡养父母既是中华民族传统美德，也是子女必须履行的法定义务；代位继承人虽依法享有继承权，继承份额同样要与履行扶养义务情况相匹配。一纸判决不仅是对财产的划分，更是对孝老敬老行为的肯定，希望亲属珍惜血脉亲情，莫因财产纷争冲淡手足情分。

来源：通化市东昌区人民法院