什么是“长臂”？在这里使用“长臂”当然是指“长臂管辖”。所谓长臂管辖，现实生活及世界里，远比黑猩猩的大长胳膊厉害多了。尤在国家与国家界面乃至世界经济发展这个大舞台上，长臂管辖的显著特点就是“看的远、管的宽”，甚至这里一丝一毫没有“不敢管、管不着”的意思。就以“美丽国模式”为例吧，最为明显的就是“军事长臂、科技长臂、金融长臂”。所谓“军事长臂”，以2024年为例，比如在台海地区的挑衅，2024年10月20日，美国“希金斯”号驱逐舰、加拿大“温哥华”号护卫舰过航台湾海峡，还公开炒作，中国人民解放军东部战区组织海空兵力对其过航行动全程跟监警戒，依法依规处置。美国这种行为是对中国内政的粗暴干涉，是其军事长臂管辖在台海地区的体现，企图通过这种方式来制造紧张局势，破坏台海和平稳定。加强在南海的军事活动：美军打着“航行自由”的幌子，派遣军舰、军机在南海海域及上空频繁活动。2024年，美军P-8A、RC-135等各型侦察机对中国开展抵近侦察的总量接近1000架次，范围更靠近中国沿海地区，频率也大大增加。美军B-52H、B-1B等战略轰炸机前往西太平洋地区执行巡航任务多达32次，总计出动56架次。美军航母打击群多次闯入南海，至少有13艘核潜艇现身南海及其周边海域，侦察船全年无休地在南海开展情报搜集活动。这些行为严重破坏了地区和平稳定，也是美国军事长臂管辖在南海的体现。对其他国家进行军事威慑同样很“繁忙”：美国通过2024财年国防授权法案，在禁止从宁德时代、比亚迪等6家中国企业采购电池的同时，美国还以“保护美国的国家安全”为由，对中国汽车部件制造商青岛三祥科技股份有限公司设在俄亥俄州的美国子公司进行突击搜查。此外，美国还对其他国家的企业和机构进行调查和施压，试图通过军事手段来维护其经济和政治利益，这也是其军事长臂管辖的一种表现。

军事长臂管辖是一种什么行径？彻彻底底的是军事上的“强悍霸权”。

所谓“科技长臂”，仍以2024年为例，去年9月12日，美国商务部工业与安全局发布半导体管制新规，全面禁止向中国实体出口14纳米及以下制程的逻辑芯片、存储芯片制造设备，将长江存储、长鑫存储等12家中国芯片企业列入“外国直接产品规则”实体清单。12月2日，美国商务部工业与安全局发布新规，新增140个实体清单，对24种半导体制造设备和3种用于开发或生产半导体的软件工具实施新的管制，还限制向中国出口先进存储芯片。在人工智能领域：1月15日，美国商务部将智谱AI及其相关公司列入实体清单。3月26日，美国商务部工业与安全局又将12家AI大模型开发、服务器及超级计算机相关的中国公司列入“实体清单”。此外，美国还限制英伟达等公司向中国出售高性能AI芯片，如2024年更新的出口管制规则进一步限制了芯片算力，导致英伟达在华销售额大幅下滑。在量子计算领域：2024年，美国财政部宣布限制美国企业对中国量子技术领域的投资，禁止美国公司对中国量子计算等敏感技术进行某些投资，并要求相关交易提前通知财政部。在新能源领域：2024年5月，美国宣布对中国太阳能电池、电动汽车等一系列商品加征关税，动力电池关税从7.5%提升至25%，电池零部件关税从7.5%提升至25%。9月13日，美国政府确定于9月27日起执行对中国开展的301关税政策，对电动汽车加征关税100%，新能源汽车用的动力锂电池加征关税25%。在生物技术领域：2月28日，美国总统拜登签署行政命令，限制中国等六个“关注国家”以及与其有关的实体/人员访问和利用美国公民与政府的“敏感数据”，包括基因组数据、生物识别数据、个人健康数据等。

美国的“长臂管辖”乃至达到了一定程度上封锁的效应。

所谓“金融长臂”，2024年美国金融长臂管辖在全球的表现主要有以下几个方面：一是对中国的金融制裁：美国加强对中国金融领域的限制，如通过相关法案限制中资企业在美融资，对中国金融机构进行审查和调查等。还将中国一些金融机构列入制裁名单，限制其与美国金融机构的业务往来，试图切断其美元交易渠道。例如12月2日发布的对华半导体出口管制措施，拓展长臂管辖，对中国与第三国贸易横加干涉。二是对俄罗斯的金融制裁升级：美国继续联合其盟友对俄罗斯实施金融制裁，如维持对俄罗斯银行的限制，冻结俄金融机构资产，限制其与国际金融市场的联系。还对涉及中俄贸易的金融交易进行干扰，导致中俄贸易中出现支付延误和成本上升等问题，影响中俄金融合作。三是对伊朗的制裁持续加强：美国众议院通过《伊朗中国能源制裁法案》，试图限制他国与伊朗的石油贸易，严查金融机构是否与伊朗银行有石油交易，威胁对相关金融机构进行制裁。继续切断伊朗金融机构与SWIFT系统的联系，限制伊朗的国际金融交易，导致伊朗里亚尔贬值，通货膨胀严重。四是对朝鲜的相关制裁：美国以中国丹东银行与朝鲜进行商业活动为由，要求美金融机构停止与该银行的业务往来，对中朝之间的金融合作进行干涉。五是对欧洲盟友的影响：虽然是盟友，但美国的金融长臂管辖也对欧洲企业和金融机构产生了影响。如在对俄罗斯制裁过程中，欧洲的银行等金融机构因担心受到美国的二级制裁，在与俄罗斯的金融交易上变得谨慎，部分业务受到限制。同时，欧洲企业在与受美国制裁的第三国进行贸易时，也面临被美国制裁的风险，影响了欧洲的经济利益。

这里还没有计算通过美元实行金融收割的“成果”。美元收割也是多年一套成功的“美国模式”。在使用美元的国家及地区产生了“非凡影响”。

因为谈的是“美国霸凌”，本质上说美国霸凌就是一种“单边霸凌”，亦即都是老美霸别国、别国不能霸老美。最为显著的就是这次在世界经济史上都堪称一绝的关税大战：这次老美关税战是从老美目前发起的具有单边特性的边税战，其实从2018年算就开始了。当时特朗普政府以“国家安全”为由，对中国输美钢铝产品加征25%关税，随后将范围扩大至约2500亿美元中国商品，涉及技术、知识产权等领域。其背景主要有以下几点：经济层面：美国长期存在贸易逆差问题，部分政客认为通过加征关税可以减少贸易逆差，保护本国产业。同时，美国制造业面临着产业空心化等问题，一些传统制造业岗位流失，加征关税被认为可以促使制造业回流，振兴美国制造业。在政治层面：美国国内政治因素影响较大，政客为了迎合部分选民，通过推行贸易保护主义政策来争取支持，塑造自己保护本国利益的形象。此外，美国试图通过贸易手段打压竞争对手，维持其全球经济霸权地位。在国际格局层面：随着新兴经济体的崛起，全球经济格局发生变化，美国在全球经济中的主导地位受到一定挑战。美国试图通过单边主义的关税战来重塑国际经济秩序，让其他国家在贸易等领域做出更多让步，以维护其自身利益和全球经济主导权。在理念层面：部分美国政客秉持贸易保护主义和单边主义理念，对多边贸易体制存在不满，认为WTO等多边贸易机制不能充分保障美国利益，从而选择采取单边行动来实现其经济和政治目标。

由老美挑起关税战，根本上还是个“资本积累”问题。美帝的政治就是一切向钱看政治，包括看似“民主”“人权”，都是资本的“主导及诱因”。

“长臂”也好、“单边”霸凌也好，总体上应是经济利益、政治利益和维护其国际霸权的需求。

经济利益无需多述。维护其霸权地位的原因，至少大家也能“看个差不多、分个三六九”，也不多聊。但笔者查阅了最新的报道看，至少是这么几个方面：一是迎合特定选民群体，政客们通过发动关税战，承诺制造业回流，增加岗位用工减少就业压力。二是转移国内矛盾焦点，美国社会存在诸多社会深层矛盾，如贫富分化、阶层固化和医疗教育资源分配不均等。政客们把关税战作为转移广大基层民众注意力的工具的同时，又把现实经济问题归咎于国际间的正常平等贸易上来。三是塑造政府强硬形象，展示出强有力的履职行为，以最大限度获取选票。第四是争取特定利益集团的支持，如钢铁、汽车等传统产业，本质上是资本驱导原因。第五是党派斗争的需要，不同党派为了实现自己的政治目标和政策主张，利用关税战发展自己的优势。反对派利用关税战增强自我打压别人，甚至还有坐山观火以期消灭异己。

“美国模式”即“霸凌+长臂”似乎真的成为了一种“时代模式”，怎么个走向？哈中恳讲持乐观看法的还确实不多。因为，可能都有个共识，像个疯子一样在全球“长袖喜舞”，有一天出点“小事情”还是有很大可能的，只不过，我们还是希望生活在底层的老百姓能够多享福祉。