在日常生活中，亲朋好友间借车是常有的事。不少人觉得，不过就是借辆车开开，能有啥大问题？然而，现实往往比想象中残酷，借车一旦引发事故，车主很可能要为自己的“大方”买单。下面这起真实案例，就为我们敲响了警钟。

案情简介

刘某拥有一辆越野车，一次，韩某前来借车，刘某未多加考量便答应了。可他不知道的是，韩某的机动车驾驶证早已逾期未换证，实际上处于无有效驾驶资格的状态。

2025年2月10日，韩某驾驶着从刘某处借来的越野车，行驶至某小学附近。在停车起步准备驶入道路时，韩某疏于观察周围路况，未在确保安全的情况下通行。悲剧就此发生，正在横过道路的行人郭某被撞倒在地。郭某被紧急送往医院抢救，但最终还是因伤势过重不幸离世，车辆也在事故中遭受损坏。

这起交通事故，交警部门经过详细调查和严谨认定，明确指出韩某负此次事故的全部责任，郭某在事故中没有任何责任。并且，涉案的越野车仅投保了交强险，未购买其他商业保险，这意味着在赔偿方面，保障范围相对有限。

郭某的家属沉浸在悲痛之中，为了维护自身合法权益，他们将相关责任方诉至法院。负责审理此案的魏禄峰法官，对案件进行了全面、细致的审查。法官认为，刘某作为车主，在将车辆出借给韩某时，存在明显的选任过错。

在案件审理过程中，法官充分考虑了刘某的过错程度、郭某死亡这一严重的损害后果，以及整个纠纷的发展过程等多方面因素。在庭审过程中，韩某和刘某双方均认可按照9:1的比例来划分责任。

最终，法院依法作出判决：某财产保险股份有限公司在交强险责任限额内，赔偿郭某家属各项损失共计18万元；韩某需赔偿郭某家属各项损失19万余元；刘某也要为自己的疏忽承担相应后果，赔偿郭某家属2万余元。

在这起借车引发的交通事故赔偿案件中，法官以专业的法律素养和温暖的人文关怀，为受害人家属撑起了一片公正的天空。从细致入微的案件审查，到耐心倾听当事人的诉求，再到依法作出公正判决，每一个环节都凝聚着法官的心血。当判决结果宣布的那一刻，受害人家属紧锁的眉头终于舒展开来，他们感受到了法律的公平与正义。（宋卓）