所谓成功人士，一般当然是指“某系统、某圈层、某区域乃至某一方水土”的“腕、佬、伽”。所谓成功人士身边的“一条狗”，一是也不见得是“一条”，或三五条都有可能；二是指“那一个或几个人”。比如说某某某是成功人士某某某身边的“人”，也许是“人品因素”、也许说不清楚是什么“因素”，外围的人会说：某某某就是某某某（成功人士）身边的“一条狗”。在当下现实社会里，可能这种“一条狗”现象还不会太少。

还有一种现象，就是所谓的“成功人士”，突然有一天或因为“债务因素”、或因为“其他因素”，被下岗了、被“还原”了，虽然确实存在“被下岗、被还原”的原因多种多样，乃至还有一些“被下岗、被还原”的因素会引起不少的“旁观者”的同情，但毕竟还是“被下岗、被还原”了。关键问题来了：在这些“被下岗、被还原”的“返贫者”（或是财富的返贫、或是其他的“返贫”）中，有不少都是“养过狗”的“爱狗人士”。当然不能毫无原则说是“狗”才造成了“人的返贫”，但至少可以这么说：“狗”在成功人士“返贫”的过程中，没有起到一点好的、正向的作用，反而还破坏了我们的规则乃至法纪。同时还可以十分肯定地说：“这一条狗”给“成功人士”带来的，只会是“坏作用、坏影响”乃至是“极大的不吉不顺不畅”。

那么，可能会有人“逼问”：仅仅“身边的一条狗”而已，至于会造成“这么大的后果、恶果”吗？答案是肯定的：就是会造成“这么大的后果、恶果”。稍琢磨一下，理由及“现实意义”如下：

当外围的人把“成功人士”身边的“人”称为“就是一条狗而已”，问题的严重性在于：被比喻为“一条狗”的人，是人品出了问题乃至是“大问题”。近墨者黑，成功人士身边养了“这么个人”或“这么几个人”，近墨者不黑也黑了，况且有的成功人士本身就“真的黑了呢”。这些“狗”一样的人物，其言行举止自带污浊之气，如同附骨之疽，悄然侵蚀着成功人士的声誉与底线。即便成功人士起初尚有几分清明，长期与这类人纠缠，也难免被外界贴上“同流合污”的标签，其社会评价与公信力会在不知不觉中崩塌，而这种崩塌往往是不可逆转的，等到醒悟之时，早已深陷泥潭难以自拔。

“成功人士”身边的一条或几条“狗”，之所以被别人看作“狗”，就肯定有其“当狗的原因”：比如嗅觉灵敏、比如逐利乃至吃屎喝尿，比如打着成功人士的旗号、干着违背规则及良知的事情。或许还拉了皮条增加了“成功人士被下岗、被还原”的风险，或许还为虎作伥耀武扬威、乃至激起“成功人士”的“群情激愤”，或许还暗地里以“成功人士”的名义干着不法、不良之勾当，乃至造成了“党纪国法不容”的后果。如此种种，难道会给“成功人士”带来好事不成？这些人如同隐藏在成功人士身边的“定时******”，他们看似对主人唯唯诺诺，实则早已把主人当作攫取利益的“跳板”与“保护伞”。他们利用成功人士的权势与声望，在暗处兴风作浪，轻则破坏行业规则、损害他人利益，重则触碰法律红线、引发公愤。而所有的恶果，最终都会算到成功人士的头上，成为压垮他们的“最后一根稻草”。就像那些因亲信作祟而落马的官员、因手下胡作非为而破产的企业家，其悲剧的背后，往往都有这样一群“狗”的推波助澜。

甘做“成功人士”身边的“一条狗”，可不是“******的力量”，更不是“某某某大员或领导的力量”，还不是某某大企业家“非凡的力量”，根源上是“资本的力量”。因为，做“狗”的人是“不讲******”的，骨子里想着的都是如何盘算“个人关于利益的交换及得失”，亦即是赤裸裸的“资本的力量”，亦即是一切为了个人的“吃饭与生计”、哪管给别人（也包括自己的主人）乃至给社会带来不利甚至是“严重的后果”。在这些人眼中，没有忠诚可言，没有道义可守，只有永恒的利益。他们今天可以依附于这位成功人士，明天若有更大的利益诱惑，便会毫不犹豫地反戈一击，甚至把昔日的“主人”当作向上攀爬的“垫脚石”。他们的存在，彻底扭曲了正常的人际关系与社会规则，将“利益至上”的歪风邪气带到成功人士的圈子里，让原本可能尚有底线的成功人士，在利益的裹挟下逐渐迷失方向，最终一步步走向“返贫”的深渊。

成功人士身边的“一条狗”，大都有一副“奸滑之相”，即便有的还显得有点“文气甚至文质彬彬”，但骨子里的“奸滑、奸佞”还是表露得十分鲜明，因为这类人大多“心甘情愿”做“狗”，实则是“逐利之徒”，受其理念及“智力”的制约，所有的言行皆是“所有丑陋的表露”，会让一个正向、正能量之人看着有“影响食欲”的感觉。这些人最擅长的便是伪装与奉承，他们能用花言巧语哄得成功人士心花怒放，用看似“贴心”的举动换取信任，却在背后干着见不得人的勾当。他们的“奸滑”不仅体现在对利益的贪婪追逐上，更体现在对风险的规避与转嫁上：一旦出现问题，他们会第一时间撇清自己，把所有责任都推的“成功人士”身上，让主人独自承担所有的后果。而“成功人士”往往在被蒙蔽的情况下，对其深信不疑，直到东窗事发，甚至都看不清其真实的面目，此乃人生的一大悲剧也，正如有句话说：你都被别人卖了，还替别人数钱呢！或许“劳狱里的数钱者”大有人在。

还有一种现象甚至有令人捧腹的感觉：不信可以在自己心里罗列一下：有不少成功人士“被下岗、被还原”了，但身边曾经养过的“一条、几条狗”却没有受到一根毫毛的损伤。有的甚至还继续沿用着“被下岗、被还原”的成功人士的余威，继续其“投机、逐利”乃至是“作威作福”的“准成功人士”的“作业模式”，和被下岗、被还原者相比，有时会产生一种“滑稽效应”，令人感慨生活的“不公、残酷”。而且还有一种更残酷的现实是：那位已被下岗、被还原的“返贫户”，直到现在还不明白自己当年身边的“一条狗”，到底在自己的“还原、返贫”的过程中起到了“什么作用”？其实这个问题非常好回答，如果当初不是“爱狗人士”，而是在社会上积累了很多、很大的“口德财富”，或许即便在某一方面有点“闪失”，也能够赢得“一众”的宽容呢？生活及生存的哲学里，“养宠物”肯定也会产生说不清、道不明的“效应”呢。这些“狗”之所以能全身而退，恰恰印证了其“奸滑”的本质：他们早就在依附成功人士的同时，为自己铺垫好了“后路”，一旦主人失势，便迅速抽身，甚至反过来利用主人残留的“余威”继续为自己谋利、逐利。而那些糊涂的成功人士，直到彻底败落，都没能看清这些人的真面目，反而还可能对其“不离不弃”的表象心存感激，实在是可悲可叹。“真正能在危难时刻不离不弃的，是那些重情重义、品行端正之人，而非这些唯利是图的宠物”。若当初他们能广结善缘、善积外界的“口德财富”，深得广众及社会的认可与支持，即便遭遇些挫折，也大概率能获得挽回的机会，而非一败涂地也。

人是感情动物，成功人士身边有几个人，不管是“什么人”，都是感情使然。但成功人士一定要明白“近墨者黑”的道理，这还不够，因为“墨”是因品质的原因才“黑”的。人的品质出了问题，可是个“食品安全”的大事。现实社会及生活中，要看清看准一个人是很不容易的事情，成功人士爱养“宠物”，本质上就是一个人甘愿当“宠物”，且大家都认其是个“宠物”，这就佐证了“人品问题”了呀。看清看准一个人很不容易，但如果一个正常的人被大家、大众比作成功人士身边的“一条狗”，所有的成功人士都有“多问、多观察”的能力，要识得身边人是不是有人品的问题，应当不是难于上青天的“大问题”。现实社会里这些年已有多次报道，说某地有“地下组织部长、地下法院长”，说某单位某企业“一把手”身边有“众******、众黑手、众推手”，说某系统、某领域成功人士有“桃园三结义”等等，或许或多或少都存在一个“身边养宠物”的问题。成功人士手握权势与资源，身边难免围绕着形形******的人，其中不乏别有用心之徒。但感情不能替代理智，信任不能没有底线。“食品安全”关乎身体健康，而身边人的“人品安全”则关乎事业兴衰、人生成败。那些被众人唾弃为“狗”的人，其人品早已暴露无遗，成功人士若对此视而不见、听之任之，便是对自己的不负责任。历史与现实中的无数案例都在警示：亲近小人、纵容奸佞，最终必然会被其反噬。相反，若能明辨是非、远离小人，亲近君子、重用贤才，才能在事业的道路上行稳致远，避免陷入“返贫”的困境。

更值得深思的是，“一条狗现象”不仅会毁掉单个的成功人士，还会对其所处的圈层、行业乃至社会风气造成恶劣影响。当“狗”一样的人物在成功人士身边大行其道，便会形成“劣币驱逐良币”的恶性循环：那些品行端正、有真才实学之人，会因看不惯这种歪风邪气而主动远离，而更多趋炎附势、投机取巧之徒则会纷纷效仿，争相充当“狗”的角色。久而久之，整个圈层的风气会变得污浊不堪，规则被践踏，良知被泯灭，最终导致整个行业或系统的公信力崩塌。而这种恶劣影响还会扩散到社会层面，破坏社会的公平正义，引发民众乃至组织的不满与质疑。从这个角度来说，成功人士身边的“一条狗”，不仅是个人的“灾星”，更是圈层与社会的“毒瘤”，其危害之大，远超常人想象。

还有一种现象，就是本是成功人士身边的“一条狗而己”，但此“狗”却不甘为狗，自我膨胀却想以“谋士”自居，甚至大言不惭向“张良辅刘邦、孔明辅刘备、王猛辅符坚”学，且不谈那张“丑恶的嘴脸”，就那“满肚子的败絮”连谋士身边的“狗”都不见得能够担当好的，实实在在是丢尽了“成功人士”的脸面的。按照常理出牌的话，估计社会上应有人受到“此狗、彼狗”的乱吠乃至伤害，哈哈不值得计较的，和“一条狗”计较太不划算、太没价值了哈。

综上所述，成功人士身边的“一条狗现象”，绝非“小事”，而是关乎个人成败、圈层风气乃至社会公平的“大事”。那些沉迷于被“狗”簇拥的成功人士，若不能及时醒悟、清理门户，最终必然会被这些“狗”拖入万劫不复的深渊。反之，唯有明辨是非、坚守底线，远离小人、亲近贤才，才能真正守住自己的成功，避免“返贫”的悲剧发生，并在人生的道路上走得更稳、更远。