原告辛某与辛某3、被告辛某2系亲属关系。原告辛某父亲辛某1于2022年6月26日离世，第二轮土地发包时，辛某与父亲辛某1作为同一农村土地承包户，承包土地5.19亩，被告辛某2、辛某3则作为同一承包户承包土地9.61亩。2018年土地确权过程中，原告辛某名下的5.19亩承包地被错误统计至辛某3、被告辛某2名下，案涉双方共计14.8亩土地登记在同一土地承包经营权证下，导致土地承包经营权归属产生争议。眼下正值春耕备耕关键时期，原告辛某要求被告返还案涉土地，却遭到拒绝，双方矛盾逐渐激化，若纠纷无法及时化解，将直接耽误春耕耕种，影响农户一年的生产生活。

案件受理后，样子哨法庭承办法官深知土地纠纷关乎农户切身利益，更紧扣春耕农时，每一分拖延都可能影响农业生产。为避免耽误农时、切实保障农户春耕需求，法庭第一时间启动多元联动调解机制，主动联系当地村干部，联合开展矛盾化解工作。调解过程中，法官与村干部紧密配合，一方面深入梳理案件事实，找准双方争议焦点——案涉土地具体划分不明确，且被告辛某2对土地返还事宜存在异议；另一方面立足亲属乡情，秉持法理与情理并重的原则，充分倾听双方诉求，体谅彼此难处，积极引导双方换位思考、互谅互让。最后，双方当事人逐渐放下心结，最终达成一致和解意见，被告辛某2同意将5.19亩土地承包经营权返还给原告辛某。

此次土地纠纷的快速化解，是辉南县人民法院样子哨法庭践行司法为民宗旨、护航乡村振兴的生动实践。法庭紧盯春耕备耕关键时节，守护了乡土亲情，更全力保障了农业生产不误农时、有序推进。下一步，辉南县人民法院将持续聚焦涉农纠纷化解，以更快的办案效率、更暖的司法服务，为辖区春耕生产、乡村和谐稳定筑牢坚实法治屏障。