徐某某与李某某经人介绍相识，2021年9月开始同居生活，但一直未办理结婚登记。同居生活前，徐某某给付李某某现金50000元。2025年1月，双方结束同居生活。徐某某认为，李某某收取现金后一直推脱不办结婚登记，且经常在外居住、对其不管不问，最终离家出走，导致无法缔结婚姻，故诉至辉南县人民法院，要求李某某返还彩礼50000元。李某某则辩称，这笔钱是徐某某自愿给付的，且已用于双方共同生活开销及自己治病，不同意返还。

法院经审理认为，徐某某给付50000元的目的系为了与李某某缔结婚约、共同生活，符******礼的构成要件，应属彩礼范畴。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。法院综合考量本案情况：双方共同生活时间、彩礼已用于双方生活开销及李某某治病花销，结合本地习俗、社会公序良俗及公平原则，酌情确定李某某按20%的比例向徐某某返还彩礼10000元。

法官提醒

这起婚约财产纠纷案件，清晰解答了开篇的几个问题，也勾勒出彩礼返还纠纷中的多重考量逻辑。

要点一:没领证≠全额退，看是否实际共同生活。

判决明确了“未办理结婚登记但已共同生活”的情形，彩礼不是必须全额返还。过去“没领证就全退”的老观念已经被打破，共同生活时间越长，返还比例可能越低。这一裁判导向，既尊重了婚姻的实质——共同生活，也避免了“收钱就稳赚”的侥幸心理。

要点二:彩礼用于共同生活，可减轻返还责任。

法院在确定返还比例时，将“彩礼实际使用情况”作为重要考量因素。如果能够证明彩礼已用于共同生活，可减轻返还责任；这一认定也提醒给付一方：彩礼不是“订金”，不要想当然地认为不结婚就一定会退还彩礼。

要点三:过错可影响返还比例。

判决明确将“双方过错”作为考量因素之一。这一裁判规则告诉我们：婚约解除的原因，将在婚约财产的返还上造成很大影响。

最后，彩礼纠纷不是冷冰冰的算账，而是法理与情理的平衡。法院在判决中综合考量了“本地区习俗、社会公序良俗、公平原则”，让法律条文落地时有了温度。这个案例让我们深刻认识到，彩礼返还的处理，不是简单的“给多少退多少”，而是多重因素交织的复杂判断——既要依法办事，也要讲情讲理。

家和万事兴，彩礼纠纷看似是“钱的事”，实则是“家的事”“情的事”。辉南县人民法院将以本案为切入点，坚持“既解法结、又解心结”的裁判理念，既用法律尺度衡量是非，也用情理温度抚平纷争，让每一段未能走到最后的婚约，都能体面收场、和平落幕。