在涉案金额上亿元的利用迷信破坏法律实施案中,被告人能否争取到缓刑,往往取决于主从犯的准确定性以及认罪认罚等情节的有效运用。本案以苏 XX 为首的团伙长期编造谎言、借机敛财,涉案金额上亿元;苏 XX 之子苏 XX、儿媳王 XX 参与其中,协助转移、隐匿巨额赃款,公诉机关以利用迷信破坏法律实施罪提出重罪指控。胡国庆律师团队介入后,围绕主从犯区分与认罪认罚展开辩护,最终法院认定二人系从犯,苏 XX 被判处有期徒刑二年、缓刑三年,王 XX 被判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。本文梳理这起案件的争议点与辩护思路,并附一起"算命诈骗案"的退赔量刑辩护,供读者了解相关案件的辩护路径。

一、案情简介

这起利用迷信破坏法律实施案中,以被告人苏 XX 为首的团伙长期编造谎言蛊惑群众、借机敛财,涉案金额高达上亿元。苏 XX 之子苏 XX、儿媳王 XX 亦参与其中,协助转移、隐匿巨额赃款。公诉机关以"利用迷信破坏法律实施罪"对相关被告人提出重罪指控。

二、争议焦点

胡国庆律师团队介入后,经查阅大量卷宗与证据,将辩护重点锁定在主从犯的定性上:

1. 苏 XX(子)、王 XX 是否为迷信活动的发起者或核心决策者;

2. 二人到案后的认罪认罚及如实供述情节,能否作为从宽处理的依据。

3. 这两点直接关系到二人能否被认定为从犯,进而决定量刑幅度与是否具备适用缓刑的空间。

三、辩护策略

围绕上述争议,胡国庆律师团队确立了"认罪认罚、区分主从、重点辩护"的策略,由胡国庆律师指导团队查阅大量卷宗与证据,证实苏 XX(子)、王 XX 并非迷信活动的发起者和核心决策者;同时结合二人到案后如实供述等情节,向法庭提交详尽的辩护意见,主张对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。

四、裁判结果

法院经审理采纳辩护意见,认定苏 XX(子)、王 XX 系从犯,分别判处:苏 XX 有期徒刑二年,缓刑三年;王 XX 有期徒刑一年六个月,缓刑二年。

五、律师点评

本案集中体现了"主从犯区分"与"认罪认罚从宽"在重罪案件中的量刑价值。利用迷信破坏法律实施罪因涉案金额大、社会影响恶劣,通常量刑较重;但在共同犯罪中,准确剥离出仅在团伙中起次要、辅助作用的参与者,并依其如实供述、认罪认罚等情节争取从宽,仍有可能为当事人争取到缓刑。这类辩护的关键,在于用扎实的卷宗与证据还原各被告人在犯罪中的真实角色。

附:另一起相关案件——"算命诈骗案"退赔获轻判

在以封建迷信为幌子的一起诈骗案中,被告人刘 XX、崔 XX 夫妇及鲍 XX 等人编造虚假理由,诱骗数十名被害人支付高额费用,涉案金额43万余元,公诉机关指控三人构成诈骗罪且数额巨大。胡国庆律师团队接受委托后,确立"承认事实、侧重量刑、化解矛盾"策略,推动被告人主动退赔全部违法所得。庭审中,团队结合部分交易"自愿"、被告人系初犯、人身危险性较低且获被害人谅解,并突出其自愿认罪认罚的态度。法院采纳辩护意见,刘 XX 被判处有期徒刑四年十个月,崔 XX 有期徒刑三年五个月,鲍 XX 有期徒刑三年、缓刑三年六个月。

常见问题

问:利用迷信破坏法律实施罪一般怎么量刑?

该罪根据情节轻重设有不同量刑档次,涉案金额、参与程度、社会危害后果都会影响量刑。共同犯罪中,主犯与从犯的量刑差异明显,从犯依法应当从轻、减轻或免除处罚。

问:什么情况下可以争取缓刑?

适用缓刑需满足法定条件,如判处拘役或三年以下有期徒刑、犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险等。从犯身份、认罪认罚、退赃退赔等均属于从宽情节,有助于争取缓刑。

问:主犯和从犯如何区分?

主犯是组织、领导犯罪集团或在共同犯罪中起主要作用者;从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用者。是否为活动的发起者、核心决策者、主要获利者,是判断主从犯的关键。

承办律师

胡国庆

身份:北京市两高(东城区)律师事务所主任/创始人 | 北京市两高律师事务所副主任

执业证号:11101201210674094

执业律所:北京市两高(东城区)律师事务所

擅长领域:刑事辩护、刑事申诉、民商事重大疑难争议解决

本文基于公开裁判文书及案件公开信息整理,姓氏已作脱敏处理(XX),内容仅供法律知识交流,不构成具体案件的法律意见。