现代经济社会、现代世界的发展模式及内涵和十年二十年前比，已经发生了极大的乃至是“跃升”级的变化，和中华民族的建国初期乃至之后的相当长的历史阶段比，乃至和建国前百儿八十年比，更是“天翻地覆、无法想象”。特别是当代全球经济发展又呈现出一种“多极且极不平衡”状态，单边及多边贸易的各种“形态、对垒、互掐”似乎令人有层出不穷的感觉。乃至国际贸易中出现的“贸易战”（称之为“贸易战”似乎要成为国际通用了），同时又给人一种“眼花缭乱、应接不暇”的感触。特别是中美之间的“关税对垒”，就真的让人感到：贸易战不就是“一场战争”吗？

新时期新情况，为什么一定要是“枪响炮轰”才叫“一场战争”呢？在国际贸易的主战场上，没有炮声隆隆却是有着随时随地都能闻到的“火药”味道的。因为贸易战本质上就是一场“战争”，是一场“特殊的战争”，且还是一场事关很多人“生存、生命、生计”质量优劣的战争。

贸易战虽然不是传统意义上的战争，但在很多方面是具有战争的特征的，还是一种特殊的“战争”形式。传统战争以“武力、武器”为进攻形式，如枪炮攻击、军事占领等，当然还会造成人员伤亡和基础设施破坏。贸易战呢，是通过经济手段如加征关税、设置贸易壁垒、限制进出口以及贸易制裁等方式来实施，只是没有直接的暴力冲突和人员伤亡而已，但却关乎很多人的“生存、生命、生计”的优劣。传统战争是针对敌方的军事力量、战略要地等，以摧毁对方的军事抵抗能力为目标。贸易战呢，主要针对经济领域，影响“敌方”的企业生产、贸易往来、经济增长等，进而对其整个国家的经济和社会稳定产生影响。当然传统战争通常是为了争夺领土、资源、政治权力等。但贸易战表面上是为了保护本国经济利益、产业发展，本质上也有着比如争夺市场份额及经济主导权等目的。 只不过传统战争是敌我双方的对抗，贸易战是国家之间在经济领域的对抗，且不仅双方还有多方通过各种措施来相互博弈，都在为达到维护自己国家利益的目标而“奋斗、拼争”。这里面当然还有个破坏性问题：传统战争会给交战国带来巨大的人员伤亡、经济损失和社会动荡。贸易战虽然没有人员伤亡，但会破坏正常的国际贸易秩序，导致全球经济增长放缓、企业生存困难、产业链供应链断裂等，给世界经济带来严重的负面影响。可见贸易战虽无硝烟，但它却是国与国之间经济竞争的极端形式，颇具战争的一些特质，其危险性和破坏力当然也不容小觑。

不言而喻，这次有史以来似乎“最惨烈”的贸易战，主要“决战方”在中美之间，直至特朗普“转脸求和”前，实可谓“后浪推前浪、一浪高过了一浪”。这让笔者很容易又联想到建国初期的抗美援朝，贸易战和抗美援朝相比，共性的地方都是维护国家利益：抗美援朝是为了维护国家主权、领土完整和人民群众的和平生活，保卫新生的人民政权，捍卫国家核心利益。而贸易战呢，各国采取措施特别是态度鲜明的“反美方”，也都是为了保护本国经济利益，如保护本国产业、就业机会和市场份额等，更都是从国家整体利益出发采取的行动。同时贸易战也好，抗美援朝也好， 展现的都是国家意志：抗美援朝体现了中国人民不畏强敌、敢于斗争的坚定意志和决心以及为了国家和民族的尊严不惜付出巨大牺牲。贸易战各国所展现出的是维护自身利益的坚定态度和意志，通过各种手段与对方进行博弈。当然，抗美援朝是一场真实的热战，是以军事对抗为主，双方使用武力进行激烈战斗。贸易战是经济领域的对抗，通过经济政策和贸易措施来进行。抗美援朝的战场主要在朝鲜半岛，是在特定的地理区域进行的军事作战。贸易战的“战场”是全球经济市场，涉及到各国的贸易政策、产业结构、国际市场份额等经济因素，战场环境似乎是更加复杂和多元化。抗美援朝的作战主体是双方的军事力量，中国人民志愿军和朝鲜人民军共同对抗以美国为首的“联合国军”。贸易战的主体是各个国家的政府和相关经济部门，通过制定和实施贸易政策来进行对抗，企业和行业组织等也会在其中发挥一定作用。在这个“对垒、博弈”的过程里，中国无疑是坚守到最后一刻。而贸易战的目的主要是在经济领域争取更有利的地位，保护本国产业发展，促进经济增长。这虽然也会涉及到一些政治因素，但与抗美援朝的军事战略目的还是有着本质区别的。

贸易战不像军事战争那样有固定的地理战场乃至主战场，如果硬去找出其“主战场”的话，无非以下几个方面：一是国际贸易市场，如各国通过加征关税、设置贸易壁垒等手段，在全球贸易市场上争夺份额。如中美贸易战中，双方对多种商品互相加征关税。这些做法影响了相关产品在国际市场上的流通和销售，同时又冲击了全球产业链和供应链。但中国必须这么做，否则，把美帝惯高了头，霸凌得更“无法无天”哩。二是各国国内产业领域，贸易战会促使各国采取措施保护本国产业，如对特定产业给予补贴、进行贸易救济调查等。这使得本国相关产业成为贸易战的“前沿阵地”，需要应对来自国外的贸易压力和竞争。三是国际金融市场，贸易战的相关政策和局势变化会引发汇率波动、股市震荡、资金流向改变等，国际金融市场成为贸易战间接影响的重要领域。如贸易战期间，货币汇率可能因贸易局势紧张而大幅波动，最终影响跨国企业的利润和国际投资流向。四是多边和双边贸易的谈判桌上，贸易战相关国家会通过多边或双边的贸易谈判来争取有利的贸易条件，谈判桌上的博弈是贸易战的重要表现形式。如双方在关税减让、市场准入、贸易规则制定等方面进行激烈交锋，试图达成对自己有利的协议。上述几种表现，虽然没有擦抢走火的风险，但其对垒、激烈的程度，还是时不时能让人闻到一股子火药呛人味的。

贸易战似乎有这样一个特点：即没有绝对的赢家，也没有绝对的输家。中美贸易战更不是简单的绝对的“赢输”，但中国在应对贸易战过程中展现出了强大的韧性和应对能力，同时也可以从中得到一些经验和启示。比如要加强产业自主创新。贸易战凸显了中国在一些关键核心技术领域对国外的依赖。因此要进一步加大对科研的投入，鼓励企业、高校和科研机构开展产学研合作，提高自主创新能力，掌握更多关键核心技术，减少被“卡脖子”的风险。比如在完善产业链供应链方面。贸易战暴露出全球产业链供应链的脆弱性，而中国需要加快构建自主可控、安全高效的产业链供应链，提升产业链供应链的稳定性和弹性。一方面要加强产业链上下游企业的协同合作，增强产业配套能力；另一方面要推动产业多元化发展，降低对特定国家和地区的依赖。比如在扩大内需市场方面，贸易战使出口面临一定压力，这凸显了扩大内需市场的重要性。中国应进一步完善社会保障体系，提高居民收入水平，促进消费升级，释放国内市场的巨大潜力。比如在深化对外开放方面，中国应继续坚定推进对外开放，积极参与全球经济治理，推动多边贸易体制的改革和完善。通过与更多国家和地区签订自由贸易协定，拓展国际市场，营造良好的外部贸易环境。再比如在强化政策引导与支持方面，政府要在应对贸易战中发挥重要的引导和支持作用。今后要进一步完善相关政策体系，加强对企业的政策扶持，如税收优惠、财政补贴、金融支持等，帮助企业应对外部挑战。

贸易战今后会不会“经常打、坚持打、打下去”呢？答案是还会“打下去”，因为正常的国际贸易及市场的循环运转，时刻都是一种不同程度、角度、形式的“博奕”状态。简析如下：一是在正常秩序下，经济相互依赖的同时还有相互之间的“斗争”，比如各国经济在全球产业链和供应链中相互依存，而这种依存中的竞争、角逐是不可避免的。如中美间的正常贸易中，中美企业都面临着成本增减、利润增减问题，如何最大限度规避，显然需要有市场机能中的“斗争”加以解决。二是政治压力变化会带来预料不到的“斗争”，如美国“顶层集团”所面临的不同利益群体的压力，甚者导致一些州经济利益受损，引发内部矛盾和反对声音。政府领导人出于选举等政治因素考虑，也可能调整贸易政策。三是国际协调与合作方面，国际组织和多边机制在发挥作用促进贸易争端解决的过程中，如在世界贸易组织提供的争端解决平台上，推动各方通过谈判协商解决问题，“谈判、协商”也是一种“斗争”。特别是各国在通过双边或多边对话与合作，寻求贸易纠纷的解决方案时，避免局势恶化的调控能力也会有发生“偏差、偏见”的时候。四是全球经济形势的“多元、多极、多态”的影响，全球经济形势变化会给各国调整贸易政策带来不可控因素。当全球经济面临衰退风险时，各国更倾向于站在自己的“起跑线”上说话，而不是“贸易协商、一商就灵”。以中美贸易战为例，虽然目前大大缓和，但双方在今后的谈判和沟通中，虽然都是在寻求解决问题的途径，但未必就一定是“有效解决问题的途径”。因此贸易战更有可能走向“长期博弈+局部妥协”，或在一些领域达成协议缓解冲突，同时在科技等领域的竞争仍会持续乃至更加激烈。

单就“中美贸易战”而言，所能带来的多方面的反思，包括需要我们更加明确、倍加珍惜乃至坚决维护和坚守的方面，有必要提醒如下：关于反思方面，一是在经济安全与产业的韧性上，贸易战让我们认识到经济安全的极其重要性，特别是关键产业不能过度依赖国外。所以需增强产业韧性，完善产业体系，提升在全球产业链中的地位，确保关键环节和核心技术的自主可控。二是在科技创新与人才培养上，核心技术是竞争的关键，要大力投入科技创新，培养高素质人才，提高自主创新能力，减少技术瓶颈制约，推动产业升级和技术进步。三是国际经济秩序与合作上，贸易战破坏了国际经济秩序，暴露出多边贸易体制的不足。要积极参与国际经济规则制定，要有“中国就是中医药标准”的底气和力量，要推动多边贸易体制改革，融入国际经济合作架构，共同营造稳定、公平、透明、和谐的国际经济环境。在深刻反思的同时，首先要珍惜开放成果，中国多年来的开放发展取得巨大成就，要继续坚持对外开放基本国策，积极融入世界经济，拓展国际市场，推动贸易和投资自由化便利化。其次要维护多边贸易体制，多边贸易体制是全球经济稳定发展的基石，要带头支持其改革和完善，带头反对贸易保护主义和单边主义，通过多边合作解决贸易争端，维护公平公正的国际贸易秩序。第三要坚持自主发展道路，在经济全球化背景下，既要加强国际间合作，又要坚持独立自主、自力更生，立足自身力量推动经济发展，不断提升国家综合实力和竞争力。同时，还要注重国内市场培育，有效扩大内需，实现内需外需、内循外循协调发展。