“就几百块钱，法院不会管的。”
“大不了拉黑对方，还能把我怎么样？”
如果你也有这种想法，请看完这篇文章。

通化市东昌区人民法院近期调解了一起网络小额借款纠纷：原告和被告本是网上认识的朋友，素未谋面。被告从事网络直播工作，隔三差五以“资金周转紧张”为由向原告借钱。

每次金额不大，也就百元左右。原告想着大家都是网友，不好意思要借条，也没留什么书面凭证。通过微信，前前后后一共转出了1200元。

然而，好心没换来好报。

被告只陆续还了400元，剩下的800元开始一拖再拖。原告多次提醒、耐心催收，结果等来的不是还款，而是被拉黑删除——电话不接、微信不回，彻底失联。

800元不算多，但也是辛苦钱。原告无奈之下，只能诉诸法院。

东昌法院受理此案后，承办法官第一时间快速阅卷。

案情很清楚：事实清晰、争议标的小、没有复杂矛盾，具备极大的调解空间。为快速化解纠纷、减少当事人诉累，法官当即决定：优先采用调解方式处理此案。

调解刚开始并不顺利。

被告心存侥幸，觉得几百块钱是小事，法院还能为了800元把自己怎么着？抵触心理很强，不配合调解。

法官没有简单训斥，而是换了一种方式——“法理+情理”双管齐下。

第一步，******律。
法官清晰地向被告说明了民间借贷的履约责任：借钱就得还，逃避不仅要承担法律后果，拉黑删除、刻意失联等行为在法庭上都是不利证据。

第二步，讲情理。
法官了解到被告是靠网络直播谋生的，于是结合他的职业特点，帮他算了一笔“实账”：

做直播这一行，微信、银行卡、支付宝都是经营工具。如果因为800元欠款被依法冻结账户，还能正常收打赏、提现、******吗？
如果留下失信记录，以后贷款、租房、甚至平台认证都会受影响。
为了800元，毁了自己的信誉和饭碗，值吗？

这番话一下子点醒了被告。

被告彻底打消了侥幸心理，主动表示愿意和解。

在法官的推动下，双方很快达成一致：

被告当场兑付400元；

原告体谅对方实际困难，自愿放弃剩余400元的追偿权利，收到款项后立即撤诉。

法院全程跟进，当场核验、当场转付。从调解到达成协议、履行完毕，只用了很短的时间。

法官后语

一件800元的小纠纷，如果走正常诉讼程序，可能需要几个月。而通过柔性调解，不仅帮原告拿回了部分钱款，也让被告意识到了“小额失信”的严重代价。

小案不小看，小案精办理——这大概就是司法为民最真实的写照。

来源：通化市东昌区人民法院