2021年，张某实施帮助信息网络犯罪活动行为，案发后被公安机关取保候审。在该案办理过程中，张某又因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被外省法院判处有期徒刑三年三个月，2024年7月减刑释放。前罪刑罚执行完毕后，本地公安机关对本案继续侦查，后案件诉至东昌区人民法院。承办法官全面梳理案件时间脉络，仔细核对刑事裁判文书和强制措施材料，重点围绕是否认定累犯、是否适用漏罪数罪并罚两个核心法律问题开展研判。

审理裁判

承办法官全面梳理案件时间脉络，仔细核对刑事裁判文书、强制措施材料，严格依照刑法相关规定开展审查。

一、是否认定累犯

根据刑法第六十五条规定，一般累犯的成立要件，要求后罪发生在前罪刑罚执行完毕以后五年以内。本案中，张某实施帮助信息网络犯罪活动行为的时间为2021年，早于前罪判决及刑罚执行时间，并非刑满释放后实施的新的犯罪，不符合累犯的构成要件。承办法官依法不予认定累犯，不适用累犯从重处罚。

二、是否适用漏罪数罪并罚

根据刑法第七十条规定，漏罪数罪并罚的适用前提，是漏罪在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现。本案所涉犯罪事实虽在前罪判决前即已存在，但案件系在前罪刑罚全部执行完毕之后才进入审判程序，不符合漏罪并罚的法定适用条件。承办法官依法对本案帮助信息网络犯罪活动罪单独定罪量刑。

办案感悟

刑事审判不仅要严厉打击刑事犯罪，更要严格恪守法律条文，准确把握法律适用边界，做到不枉不纵。本案中，没有机械套用法律条文，结合案件事实区分犯罪发生时间、漏罪并罚的法定情形，充分保障被告人合法权益，实现法律效果与社会效果有机统一，让群众真切感受到司法的公正与温度。

来源：通化市东昌区人民法院